美國總統特朗普政府介入OpenAI與《紐約時報》的版權訴訟，支持OpenAI利用新聞文章訓練人工智能模型的行為屬於「合理使用」。司法部認為此舉有利於公共利益與國家安全，但《紐約時報》批評此舉是犧牲創作者以偏袒科技巨頭。
- 核心爭議：司法部認為，利用大量文章訓練AI模型受版權法「合理使用」原則保護。
- 政府立場：司法部稱，支持出版商將阻礙創造性與科學進步，並稱AI的創造性利益與國家安全利益重疊。
- 紐時反駁：《紐約時報》指責政府偏袒市值萬億美元的AI公司，犧牲無數美國創作者的利益。
- 訴訟背景：《紐約時報》於2023年起訴OpenAI，指控其竊取價值數十億美元的作品，威脅記者生計。
司法部：AI訓練符合公共利益
在提交給法院的文件中，美國司法部明確支持OpenAI的論點，認為利用互聯網上的大量文章來訓練其大型語言模型，其「創造可能性和公共利益」遠遠超過任何潛在的競爭損害。司法部警告，若法院支持《紐約時報》及其他出版商的看法，將會阻礙「創造性和科學進步，同時妨礙美國繁榮和經濟流動性」。
司法部律師寫道，人工智能模型正在迅速重塑經濟和國家安全，因為它們能幫助人們（包括創意工作者）更有效率地完成任務。該部門補充說，「創造性利益往往與國家安全利益重疊」，因為AI模型可協助國安官員分析文章中傳達的現實世界事實。
《紐約時報》：政府偏袒科技巨頭
對於政府的介入，《紐約時報》發表聲明批評，政府「正站在少數幾家市值萬億美元的人工智能公司一邊，犧牲了無數美國創作者的利益，這些公司竊取了他們的作品」。該報發言人格雷厄姆·詹姆斯（Graham James）表示，AI公司只需按版權法要求，為其產品所使用的內容公平付費，人工智能和創作者便可以共同蓬勃發展。
《紐約時報》於2023年正式起訴OpenAI，指控該公司竊取了價值數十億美元的記者作品，威脅到新聞業的財務生計。訴狀指出，ChatGPT有時會逐字輸出《紐約時報》的內容。此後，包括《芝加哥論壇報》在內的多家新聞機構，以及喜劇演員莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）等作家也紛紛對OpenAI提起類似的版權訴訟。
來源：美聯社
封面來源：2021年5月6日，《紐約時報》的標誌懸掛在紐約其辦公大樓入口上方。 美聯社