Combien y a-t-il de bits pour que l'Univers fonctionne normalement ?

Connaissez-vous le terme "quinvigtillion" ? Sinon, mieux vaut se familiariser, car l'univers visible en compte 600 - en morceaux. L'information provient d'une nouvelle enquête calculée par le physicien Melvin Vopson, de l'université de Portsmouth, en Angleterre, et publiée dans la revue scientifique AIP Advances.

Tout d'abord, il est évident que notre univers ne peut pas encore être entièrement quantifié – encore moins en unités numériques. "Bits" fait référence à une unité de mesure commune à l'informatique, couramment utilisée dans les mesures de vitesse Internet, par exemple - "mégabits", "gigabits" et ainsi de suite. En même temps, il y a des "octets", liés à la taille des fichiers : "mégaoctets", "gigaoctets" etc.

Lire aussi

Il y a des théories qui prétendent que nous vivons en fait dans une simulation informatique : étant donné cela, quelle serait la puissance de calcul nécessaire pour qu'une réalité assemblée continue de fonctionner ? (Image : Lidiia/Shutterstock)

La prémisse de l'enquête de Vopson prend en compte une question hypothétique : et si notre univers était, au lieu de quelque chose de réel et de faisable, une simulation informatique ? Compte tenu de cela, le nombre "six cents quinvigtillion" serait le volume de données nécessaires pour exécuter une telle simulation.

TERMES NUMÉRÉES: 6 × 1080 (six multiplié par 10 à la huitième-énergie) ou, encore plus de termes directs, de 600 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.00 (oui, soixante-dix-huit fois le nombre "0" - nous avons besoin d'une ligne et d'une la moitié juste pour ce montant).

Les mathématiques, c'est cool, cher lecteur. Nous vous le promettons.

Vopson a utilisé la théorie générale de la relativité d'Albert Einstein (1879-1955), qui postule une relation possible entre l'information, l'énergie et la masse, pour effectuer ce calcul.

"En utilisant ce principe d'équivalence, j'ai émis l'hypothèse que l'information pourrait être la forme dominante de la matière dans l'univers", explique l'expert. "L'information peut même expliquer la matière noire, la substance mystérieuse qui compose la majeure partie du cosmos."

Le récit lui-même est relativement simple à comprendre : Vopson a basé son étude sur un autre calcul établi en 1948, dans l'étude «Théorie mathématique de la communication» (« Théorie mathématique de la communication ») par Claude Shannon. Sur cette base, le physicien de Portsmouth a déterminé qu'une particule - comme un proton, par exemple - contient environ 1 509 bits d'information (ou données). Les estimations précédentes indiquent que l'univers observable compte environ 1080 particules cartographiées, dont l'électron.

Vopson admet cependant que, aussi choquant que soit le nombre atteint, il ne contient toujours pas toute la matière noire de l'univers. C'est là qu'intervient la partie « observable » : le récit fait référence à ce que nous avons pu identifier dans le cosmos jusqu'à aujourd'hui – mais nous en ignorons encore beaucoup.

"Le nombre est, honnêtement, inférieur aux attentes", dit-il. "Je ne sais pas trop pourquoi, mais il se peut que des choses importantes n'aient pas été prises en compte - dans mes calculs, je me suis concentré sur des particules comme les protons et les neutrons, qui sont confirmés pour stocker des informations sur eux-mêmes, mais les électrons, les neutrinos et les quarks, bien que nous ne l'ayons pas identifié, peuvent également être capables d'un tel exploit ».

Greg Laughlin, un physicien de l'Université de Yale qui n'a pas participé à l'étude, affirme que cette perception "peut-être erronée" est ce qui explique la différence entre les nombres de Vopson et les enquêtes précédentes. "Ne pensez pas comme s'il ignorait 'un' éléphant dans une pièce, mais 10 milliards d'éléphants dans la même pièce", a-t-il commenté.

En d'autres termes, le nombre absurde plus haut pourrait être considérablement plus élevé. Et étant donné que nous avons perdu quelques minutes de recherche juste pour apprendre à le prononcer et à l'épeler correctement, le fait qu'il soit plus grand est certainement une chose effrayante.

Sommaire

Benedicte lefeuvre

J’écris pour la technologie moderne et plus précisément sur les accessoires tendances et pratiques que chacune devrait porter sur soi en toute occasion. Avec une cible plus féminine, je rédige aussi des articles orientée sur la « prise en charge de soi », que ce soit en termes de beauté, mais aussi au niveau de la santé. La femme a besoin de se valoriser en prenant soin de soi et donc en gardant la forme. Je me permets donc d’informer et de conseiller mes lectrices sur les différents moyens d’optimiser leur santé physique et mentale. Je suis aussi tourné sur l'international et les articles chauds.

Dans la même catégorie

Go up