Trump ne peut pas contester l'allégation de viol d'un écrivain lors d'un procès en diffamation, selon le juge

Donald Trump ne peut pas faire valoir devant un jury évaluant les dommages et intérêts lors du prochain procès en diffamation de l'écrivain E. Jean Carroll qu'il ne l'a pas violée au milieu des années 1990, sur la base du fait qu'un autre jury a conclu qu'il l'avait seulement agressée sexuellement, a statué un juge américain.

Dans une ordonnance rendue samedi soir, le juge de district américain Lewis Kaplan à Manhattan a accédé à la demande de Carroll d'empêcher la défense de faire valoir que le jury était parvenu à sa conclusion parce qu'il ne croyait pas à l'allégation de viol de Carroll. Le jury en mai dernier a ordonné à Trump de payer à Carroll 5 millions de dollars pour leur prétendue rencontre dans le vestiaire d'un grand magasin Bergdorf Goodman, qui, selon Trump, n'a jamais eu lieu, et pour l'avoir diffamée en 2022.

Lors du procès prévu le 16 janvier, un jury différent examinera combien Trump devrait payer à Carroll pour l'avoir diffamée en 2019, alors qu'il était encore président et que l'ancienne chroniqueuse du magazine Elle a évoqué la rencontre dans ses mémoires. Les avocats de Trump ont déclaré que la conclusion du premier jury sapait l'affirmation de Carroll selon laquelle il avait agi avec méchanceté en affirmant qu'il ne connaissait pas Carroll, 80 ans, et qu'elle avait concocté l'allégation de viol pour vendre son livre.

Mais le juge a déclaré que la conclusion du jury selon laquelle Trump avait pénétré de force et sans consentement dans le vagin de Carroll rendait son affirmation de viol « essentiellement vraie dans le langage courant et moderne », même si elle ne correspondait pas à la définition du viol selon la loi de New York. Kaplan a déclaré que les jurés du prochain procès perdraient du temps à réfléchir à la façon dont Trump a pénétré Carroll, alors que la seule question est celle des dommages-intérêts pour diffamation.

Les avocats de Trump et une porte-parole n'ont pas immédiatement répondu lundi aux demandes de commentaires. Carroll réclame 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires, plus des dommages-intérêts punitifs. Elle devrait témoigner et Trump est un témoin possible au procès.

Trump est le favori pour l'investiture républicaine à l'élection présidentielle de 2024. Il a plaidé non coupable de 91 chefs d’accusation dans quatre actes d’accusation, dont deux affaires affirmant qu’il avait tenté d’annuler le résultat de l’élection présidentielle de 2020.

L’affaire est Carroll c. Trump, tribunal de district des États-Unis, district sud de New York, n° 20-07311.

(Cette histoire n'a pas été éditée par le personnel de et est générée automatiquement à partir d'un flux syndiqué.)

Sommaire

Frédéric Villeroux

Je partage non seulement la culture culinaire à travers mes mots, mais aussi, je mets en avant les différentes propositions de recettes les plus délicieuses et les astuces pratiques en termes de cuisine. Pour qu’il n’y ait aucune redondance dans les informations que je communique aux lecteurs, je me base sur la rédaction d’article de cuisine, à la pointe de la modernité. Chaque sujet traité sera ainsi de tendance et de nouvelles idées seront mises en ligne au quotidien.

Dans la même catégorie

Go up