Google règle une affaire de violation de la propriété intellectuelle d'une puce IA qui réclamait 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts pour un montant non divulgué

Mercredi, Google est parvenu à un règlement dans le cadre d'un procès pour violation de brevet concernant les puces qui alimentent la technologie d'IA de l'entreprise. La résolution a été divulguée dans un dossier déposé auprès d'un tribunal fédéral du Massachusetts le même jour où les plaidoiries finales devaient commencer dans le procès intenté par Singular Computing.

Le procès réclamait 1,67 milliard de dollars de dommages et intérêts, accusant Google d'avoir abusé des innovations en matière de traitement informatique.

Les détails du règlement n'ont pas été immédiatement divulgués et les représentants de Google et de Singular ont confirmé l'accord sans fournir d'informations supplémentaires. Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a déclaré que la société affirmait qu'elle n'avait pas violé les droits de brevet de Singular et s'est dit satisfait d'avoir résolu le problème.

Articles Liés

Au milieu de licenciements massifs, les scientifiques DeepMind AI de Google pourraient partir et créer leur propre startup

Sundar Pichai expose les objectifs ambitieux de Google pour 2024 au milieu de licenciements massifs et d'innombrables litiges

Singular, fondée par l'informaticien Joseph Bates dans le Massachusetts, a allégué que Google avait incorporé sa technologie dans des unités de traitement prenant en charge les fonctionnalités d'IA de divers services Google, notamment Search, Gmail et Google Translate.

Le procès de 2019 affirmait que Google, introduit en 2016 pour des tâches d'IA telles que la reconnaissance vocale et la génération de contenu, copiait la technologie de Bates, violant deux brevets. Singular a affirmé que les versions ultérieures, introduites en 2017 et 2018, violaient davantage ses droits de brevet.

Au cours du procès, des courriels internes de Jeff Dean, désormais scientifique en chef de Google, ont été cités, indiquant des discussions sur la pertinence des idées de Bates pour le développement de Google. Google a réfuté ces affirmations en affirmant que les employés qui ont conçu les puces n'avaient pas rencontré Bates et n'avaient pas créé la technologie de manière indépendante.

La société a fait valoir que sa technologie était fondamentalement différente de celle décrite dans les brevets de Singular. Le règlement met fin au différend juridique entre les deux parties.

(Avec la contribution des agences)